Върховният съд ще обсъди дали тротоарният проповедник може да заведе дело по Първата поправка

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Адвокатите на Габриел Оливие ще кажат пред Върховния съд в сряда, че неговото тротоарно служение има за цел да показа вярата си със своите съграждани – и би трябвало да бъде предпазено от Първата корекция.

Но общността от предградията на Мисисипи, която той съди, ще се опълчи на това, че Оливие е бил част от група, която е употребила високоговорител, с цел да назова хората „ курви “ и „ Джезабел “, когато са влезнали на концерт на кънтри музика – и че неговият случай може да отвори федералните съдилища за поток от нови правосъдни каузи от хора, съгласно критиците, които дейно се пробват да трансформират своите убеждения.

Съдиите са помолени да решат дали Оливие може да оспори наредбата на град Брандън, регулираща митингите, макар че той беше наказан за нарушение на същата тази разпоредба месеци по-рано. Съгласно казус на Върховния съд от 1994 година наказаните нарушители нормално не могат да завеждат цивилен каузи, които биха подкопали техните присъди.

„ Тези случаи в никакъв случай не са били за религиозна независимост или учредена на религия неприязън “, сподели градът пред Върховния съд в писмени причини тази година. Вместо това, споделиха чиновници, става дума за желанието на Оливие да има своя „ желан способ на митинг, без да се преценява с правата или ползите на който и да било различен “.

Въпреки че казусът е механически, решението на съда може да има необятни последствия за сходни наредби в цялата страна. Местните управляващи се опасяват, че позицията на Оливие ще сътвори нови правни провокации пред условията за разрешителни, разпоредбите за зониране за възрастни предприятия и наредбите към лагерите за бездомни.

Консервативният 6-3 Върховен съд неведнъж е заставал на страната на религиозни изказвания през последните години, макар че казусът на Оливие на този стадий не е директно за Първата корекция. Имаше и бодлив спор по отношение на степента, в която американците могат да съдят длъжностни лица според закона за гражданските права, на който Оливие разчита за своя случай, спор, който стана по-остър в полезрението в откъслечен случай по-рано тази година.

От позиция на Оливие обжалването е за способността му „ да упражнява свободата на словото и свободното практикуване на правата си без боязън от ново правосъдно гонене “.

Оливие е представляван частично от First Liberty Institute, група, която заведе няколко сполучливи религиозни обжалвания пред Върховния съд през последните години.

Оливие пътува до Брандън няколко пъти през 2018 година и 2019 година, с цел да показа вярата си на тротоарите покрай амфитеатъра на града. През 2019 година градът одобри разпоредба, изискваща от протестиращите да се събират в избрана зона на към 265 фута. Той забрани високоговорителите, чуваеми на повече от 100 фута, и изискваше знаците - без значение от тяхното обръщение - да бъдат ръчни.

Градът дефинира митингите като безредни. Групата от време на време държеше огромни табели, изобразяващи абортирани фетуси, се споделя в известието. Посетителите на концерта влизаха в трафика, с цел да избегнат групата. Полицията ще би трябвало да се намеси, с цел да предотврати сбиванията сред групата и присъстващите, сподели градът.

Групата, съгласно града, крещяла на настойниците, наричайки ги „ грозни “, „ гадни “ и „ пички “.

През 2021 година, когато посетителите на концерта дойдоха, с цел да чуят осъществяването на кънтри изпълнителя Лий Брайс, полицията посъветва Оливие и групата му да се реалокират в избраната зона. Според правосъдните регистри Оливие е отказал и е бил задържан за нарушение на наредбата. Той не се оспори и беше наказан на санкция и една година пробация без контрол.

Оливие не апелира присъдата си – път, който може да е употребявал, с цел да повдигне своите искания за Първата корекция. Вместо това той разчита на федерален закон от епохата на Реконструкцията, прочут като Раздел 1983, който разрешава на хората да съдят държавни и локални чиновници за нарушение на техните конституционни права. Като част от това дело Оливие твърди, че градската разпоредба нарушава правата му от Първата и Четиринадесетата корекция.

Делото се обръща към решение на Върховния съд от 1994 година, Heck v. Humphrey, което нормално не разрешава на хората, наказани за закононарушение, да заведат цивилен иск против полицията, който, в случай че бъде сполучлив, дейно ще им разреши да употребяват заден ход, с цел да анулират присъдата си. В този случай градът споделя, че костюмът на Оливие би приключил тъкмо това: към момента му оставаха осем месеца пробация, когато заведе дело.

Така че, в случай че федералният съд постанови, че градската разпоредба е противоконституционна, съгласно градските претекстове, това би съкратило наказването му.

Но Оливие отвърна, че гражданският му иск няма нищо общо с предходната му присъда. По-скоро, сподели той, правосъдният му спор е за блокиране на бъдещото използване на наредбата и няма да наруши предходната му присъда.

„ Вратите на федералния съд не би трябвало да се затварят за Оливие просто тъй като той е бил преследван за практикуване на правата си в предишното “, споделиха неговите юристи пред Върховния съд. „ Ако не друго, предишното му наказателно гонене удостоверява, че опасността от бъдещо наложително осъществяване против него е действителна. “

Върховният съд приключи дело през юни по раздел 1983, отнасящо се до напъните на Южна Каролина да блокира финансирането на Medicaid за планувано родителство. Това решение провокира изострен спор сред консервативния арбитър Кларънс Томас и демократичния арбитър Кетанджи Браун Джаксън по отношение на обсега на закона.

Томас прикани съда да „ преразгледа “ своята юриспруденция по раздел 1983, за която той написа, че „ има малко прилики със статута, както е в началото свестен “.

Никое друго правораздаване не се причисли към мнението на Томас.

Джаксън, присъединена от нейните демократични сътрудници, отхвърли предлагането на Томас, като написа, че си коства „ да спрем за малко, с цел да помислим дали историческият роман, който предлага, отразява равнището на дълбочина, нюанси или подтекст, нужни за поддръжка на цялостната преоценка, която той си показва “.

Решение се чака през идната година.